پورتال فقه پول و بانک

آیا بانک ها می توانند از این سرمایه ها به نفع خود استفاده نمایند؟ یا اینکه تمامی منافع به سپرده گذاران تعلق دارد و بانک ها به عنوان وکیل، فقط حق دریافت اجرت وکالت خود را دارند؟

اگر در معامله ای قرارداد مطالعه نشود و مشتری از مفاد آن اگاهی نداشته باشد حکم چنین قرادادی چیست؟

اعتبار و صحت معاملات بانکی در جمهوری اسلامی به چه صورت است؟

آیا کار کردن در بانک جایز است مزدی که دریافت می شود چه حکمی دارد؟

معامله با بانک‌های خارجی چه حکمی دارد؟

آیا بین بانک های دولتی و خصوصی فرقی هست؟

سوال: اگر شک کنیم که بانک قوانین را رعآیت می کند یا نه،‌ آیا می توانیم همچنان با آنان معامله کنیم(تسهیلات بگیریم و یا سپرده‌گذاری کنیم)؟

چکیده: اوراق اجاره از ابزارهای مالی مبتنی بر عقد اجاره به شرط تملیک است. ماهیت این عقد در میان فقها و حقوق دانان مورد اختلاف است. ایشان آن را اجاره، بیع، ترکیبی از آن دو، اجاره با شرط بیع، بیع معلق و یا ماهیتی مستقل می دانند. از اصول صحت قراردادها قصد لفظ و معنا و انشاء در مرحله انعقاد قراردادها است که گاهی مغفول می ماند و همراه با برخی اسباب دیگر، عقد را با شبهه صوری بودن همراه می سازد. شبهه صوری بودن این عقد منجر به سرایت این شبهه به اوراق…

حقوق کارکنان، بدهی‌ای است که فعال اقتصادی به کارکنان خود دارد و متعهد است بپردازد و لذا از مصادیق خدمت محسوب نمی‌شود تا بانک بتواند به چنین مواردی تسهیلات جعاله بپردازد و در صورتی که پرداخت شود بانک نمی‌تواند در ازای این تسهیلات سود دریافت نماید؛ هرچند امکان تأمین نقدینگی برای چنین مواردی با استفاده از قراردادهای دیگر فراهم است.

با توجه به اینکه امروزه بانک‌های ایران بر اساس قانون عملیات بانکداری بدون‌ربا کار می‌کنند و معاملات خود را بر اساس قراردادهای مندرج در این قانون (مانند فروش اقساطی، مشارکت در ساخت مسکن و ...) که به تأیید فقهای شورای نگهبان رسیده انجام می‌دهند، معامله با این بانک‌ها چه حکمی دارد؟